Une nouvelle série d’analyses sur les questions européennes
Le Portail Europe en partenariat avec l’Institut européen et le Centre pour la Modernisation des Politiques présente une nouvelle série d’analyses et de commentaires portant sur différents thèmes de l’agenda politique européen de la nouvelle saison politique.
Les articles analytiques sont publiés dans la section « Analyses » du site Internet http://parliament.europe.bg, qui est l’instrument clé du projet de communication « Agissons avec le Parlement européen », mis en œuvre par ces organisations avec le soutien financier de la direction générale « Communication » du PE.
Les analyses publiées récemment proviennent du CEPS et de l’EPIN, des organisations partenaires de l’Institut européen. Leurs auteurs sont d’éminents chercheurs européens.
| |
L’une d’entre eux, Julia De Clerck-Sachsse, chercheuse au CEPS, était en avril 2009 l’invitée spéciale de la discussion « Vox Box » organisée dans le cadre du projet de communication « Agissons avec le Parlement européen ».
Les analyses des membres du CEPS et de l’EPIN portent sur le nouveau Parlement européen, la Commission européen et ses tâches immédiates, ainsi que sur la ratification du traité de Lisbonne, la présidence tournante de l’UE et la voix des citoyens.
Le Portail Europe offre un accès direct à ces analyses en langue anglaise :
The European Parliament – more powerful, less legitimate? An outlook for the 7th legislature
More Unity than Diversity – The European Parliament after the elections
Lost Voters: Participation in EU elections and the case for compulsory voting
Time for Action: Immediate Priorities for the Next European Commission
The New European Parliament: All change or business as usual?
| |
Ratification of the Lisbon Treaty: Problems not only in Ireland
The European Commission 2004-09: A politically weakened institution? Views from the National Capitals
If citizens have a voice, who’s listening? Lessons from recent citizen consultation experiments for the European Union
Staying in the Loop - The Commission’s role in first reading agreements