НАЦИОНАЛНА СТРАТЕГИЯ ЗА РЕГИОНАЛНО РАЗВИТИЕ НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ ЗА ПЕРИОДА 2005-2015

Силни страни

Слаби страни

· Положителен икономически растеж във всички райони за планиране през последните шест години

· Сравнително евтин труд в съчетание с високо ниво на образование

· Тенденция за постигане на позитивни промени в бизнес средата

· Повишена местна инициатива и възможности за развитие на местно/ регионално ниво

· Развитие на предприемачеството и поява на МСП

· Предпоставки за използване на информационните и комуникационни технологии и развитие на високо-технологични отрасли

· Наличие на широка мрежа от висши образователни институции

· Стратегическо географско положение

· Богато природно и културно наследство във всички райони за планиране

· Потенциал и желание за развитие на туризъм

· Общо подобряване на околната среда

· Погранично местоположение на всички райони за планиране, което предоставя възможност за трансгранично сътрудничество

· Интерес и предпоставки за развитие на трансгранично сътрудничество от всички гранични райони

· Сравнително равномерно развита мрежата от населени места

· Сравнително малки междурегионални различия

· Неблагоприятни демографски тенденции; риск от обезлюдяване на големи части от територията

· Слаба професионална адаптивност и професионална квалификация, несъобразена с изискванията на местните пазари на труда и тези на съвременната икономика

· Високо равнище на безработица в определени райони за планиране (Северозападен район)

· Немодернизирани икономически структури на голяма част от районите за планиране (с висок дял на заетост и на брутна добавена стойност от селско стопанство)

· Недоизградена и недостатъчно ефективна бизнес инфраструктура

· Изоставане в развитието на инфраструктурата на информационното общество

· Изоставане от икономиката на знанието

· Относително нисък жизнен стандарт

· Амортизирана и неравномерно разпределена техническа инфраструктура

· Регионални разлики в натоварването на околната среда и изградеността на екологичната инфраструктура

· Оставащи различия в условията на живот в селата и градовете

· Значителна разлика в степента и икономическо развитие на районите в сравнение с ЕС

· Неравномерно развита мрежа от големи градове – опорни центрове на общото социално-икономическо развитие

· Значителни вътрешнорегионални различия, наличие на изостанали райони и проблеми с поляризацията във всички райони

· Липса на достатъчна информация за Структурните фондове и Кохезионния фонд от регионалните и местните власти и техните партньори

· Липса на достатъчен капацитет за усвояване на средствата от Структурните фондове и Кохезионния фонд

· Липса на средства на регионалните и местни власти за съфинансиране на проекти

· Недостатъчно развити публично-частни партньорства

Възможности

Заплахи

·         Макроикономическа стабилизация

·         Членство в ЕС

·         Изграждане на европейските транспортните коридори през България

·         Експанзия на информационно-технологични приложения в световен мащаб (т.е. нови възможности за бизнес управление)

·         Продължаващ приток на преки чуждестранни инвестиции

·         Развитието на клъстери като фактор за привличане на ПЧИ в определени отрасли

·         Използване на Предприсъединителните фондове (2006 г.) и Структурните фондове и Кохезионния фонд и за развитие на регионалната инфраструктура

·         Инвестиции в регионална и местна инфраструктура, осигуряващи достъп до европейските инфраструктурни мрежи

·         Интеграция на трансграничните райони

·         Политическа нестабилност в Югоизточна Европа, което намалява атрактивността на региона за чуждестранните инвеститори

·         Неспособност на районите да се борят с натиска на европейската конкуренция

·         Растящи регионални различия

·         Подчертано негативни характеристики на демографското развитие и емиграцията от България (вкл. “изтичането на мозъци”)

·         Недостатъчни умения за предприемачество

·         Бавно навлизане на икономиката на знанието