СТАНОВИЩЕ НА ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ ПО ИКОНОМИЧЕСКИ И СОЦИАЛНИ ВЪПРОСИ
Следните поправки, които получиха най-малко една четвърт от подадените гласове, бяха отхвърлени в хода на обсъжданията на пленарното заседание:
Пункт 3.1 – Да се измени както следва:
“През последните пет години основните фирми за търговия на дребно с хранителни продукти правят реклама по модела “всеки ден ниски цени” – “повече за вашите пари” – “добрата храна струва по-малко” – “да ви помогнем всеки ден да харчите по-малко”. Постоянно се твърди, че Големите многопрофилни търговци на дребно са защитник на потребителя за намаляване на необосновано високите цени. Това очевидно е така, защото потребителите придават голямо значение на цената. Теоретично това би трябвало да е добра новина за потребителите, особено в краткосрочен план, но трябва да се вземат под внимание и дългосрочните последствия. На селските стопани трябва да се плащат разумни цени, за да се гарантира постоянната доставка на хранителни продукти с добро качество, които се произвеждат в добри екологични условия. Всички участвуващи в преработката и разпространението трябва също да получат печалба.
Мотиви
Това заявление от общ характер не казва каква е разумната цена. Текстът не определя понятието, не анализира съставните части на печалбите на земеделските стопани, не изследва отражението, което имат субсидиите на обработка на земята върху доходите на земеделските стопани, които са по-малко конкурентни от други (с други думи, дали на всички земеделски стопани трябва да се гарантират големи печалби в ущърб на потребителя?).
Резултат от гласуването
Пункт 4.5 – Да отпадне
Макар и цените на хранителните продукти да се намаляват чрез конкурентно ценообразуване, повишаване на ефективността при закупките, складирането, маркетинга и доброто качество на хранителните продукти, истината е евтините хранителни продукти водят до евтин труд и трябва да започнем да мислим за това много повече наред с насърчаването на супермаркетите да се състезават помежду си чрез ценовите войни.” Проф. Тим Ланг, Университета в Темз Вали.
Мотиви
На читателя не е ясно какво означава това. Означава ли, например, че не трябва да купуваме полски ябълки защото те са по-евтини от отглежданите в Латвия или Финландия?
Резултат от гласуването
Пункт 4.6 – Да отпадне
Освен това, когато внасяме от страни от третия свят, не трябва да забравяме за преобладаващите условия на труд.
Мотиви
На читателя не е ясно какво означава това изречение. Означава ли, че трябва да отчитаме минималните заплати, определени в страните от “третия свят”? Кой ще решава – и как – че даден продукт, закупен от една или друга страна, е произведен от работници, получаващи “задоволителна” заплата? Дали наистина се смята, че европейските потребители би трябвало да гарантират на работниците в “третия свят” приемливи доходи?
Резултат от гласуването
Пункт 7.1 – Да отпадне последното изречение
В решимостта си да предоставят ниски цени на потребителите Големите фирми упражняват натиск върху доставчиците да намаляват цените. Това е валидно за сектора на хранителните продукти и особено на пазари, на които концентрацията е много висока. Като оръжие да изтръгнат от доставчика още по-добри условия те постоянно използват заплахата, че даден продукт ще бъде изваден от номенклатурата. Освен това много от най-големите многопрофилни фирми често преместват закупчиците си от една секция в друга, за да попречат на установяването на лични отношения между закупчиците и доставчиците. Ролята на закупчика е да продължи да се опитва да получава от доставчика все по евтини хранителни продукти. Те могат да донесат успех или провал на дадена фирма чрез изваждане на продукти от номенклатурата или предпочитане на друга фирма, особено когато доставчикът е направил големи капиталовложения за доставката на конкретна продуктова линия за една голяма многопрофилна фирма. Често доставчиците, особено малките, не разполагат с финансовите ресурси да удовлетворят исканията на големите многопрофилни фирми. Какви са възможностите на земеделския производител да получи разумни цени на пазар, на който големите многопрофилни фирми имат такава покупателна мощ?
Мотиви
Това заявление от общ характер не казва каква би била “разумната цена” за земеделския стопанин, нито как да се определи. Със същото основание от земеделските стопани може да се поиска да гарантират разумни цени на потребителите. Селското стопанство в ЕС работи със система от субсидии. Не може в допълнение да се въвеждат фиксирани продажни цени за селскостопански произведения (кой ще ги определя и как?) или в противен случай няма да може да се говори за свободен пазар.
Резултат от гласуването
Пункт 8.2 – Да се промени както следва:
“Потребителите трябва да влязат в диалог с първичните производители и доставчици на хранителни продукти, за да получат по добра представа за политиките, които се провеждат на равнището на търговията на дребно. На потребителите трябва да се помогне по-добре да разберат обхвата на предлаганите продукти от първични производители на хранителни продукти и да получават по-обективна информация за различията в качеството между тях.”
Мотиви
В момента потребителите разполагат само с ограничени средства за получаване на информация за различията в качеството между отделните производители. Техният избор до голяма степен се определя от рекламите, което ограничава желанието им да купуват качествени продукти, доставяне главно от малки и средни производители, които не са подкрепени от същото количество реклама.
Резултат от гласуването
.
Пункт 3.1 – Да се измени както следва:
“През последните пет години основните фирми за търговия на дребно с хранителни продукти правят реклама по модела “всеки ден ниски цени” – “повече за вашите пари” – “добрата храна струва по-малко” – “да ви помогнем всеки ден да харчите по-малко”. Постоянно се твърди, че Големите многопрофилни търговци на дребно са защитник на потребителя за намаляване на необосновано високите цени. Това очевидно е така, защото потребителите придават голямо значение на цената. Теоретично това би трябвало да е добра новина за потребителите, особено в краткосрочен план, но трябва да се вземат под внимание и дългосрочните последствия. На селските стопани трябва да се плащат разумни цени, за да се гарантира постоянната доставка на хранителни продукти с добро качество, които се произвеждат в добри екологични условия. Всички участвуващи в преработката и разпространението трябва също да получат печалба.
Мотиви
Това заявление от общ характер не казва каква е разумната цена. Текстът не определя понятието, не анализира съставните части на печалбите на земеделските стопани, не изследва отражението, което имат субсидиите на обработка на земята върху доходите на земеделските стопани, които са по-малко конкурентни от други (с други думи, дали на всички земеделски стопани трябва да се гарантират големи печалби в ущърб на потребителя?).
Резултат от гласуването
| За: | 38 |
| Против: | 75 |
| Въздържали се: | 17 |
Пункт 4.5 – Да отпадне
Макар и цените на хранителните продукти да се намаляват чрез конкурентно ценообразуване, повишаване на ефективността при закупките, складирането, маркетинга и доброто качество на хранителните продукти, истината е евтините хранителни продукти водят до евтин труд и трябва да започнем да мислим за това много повече наред с насърчаването на супермаркетите да се състезават помежду си чрез ценовите войни.” Проф. Тим Ланг, Университета в Темз Вали.
Мотиви
На читателя не е ясно какво означава това. Означава ли, например, че не трябва да купуваме полски ябълки защото те са по-евтини от отглежданите в Латвия или Финландия?
Резултат от гласуването
| За: | 56 |
| Против: | 92 |
| Въздържали се: | 12 |
Пункт 4.6 – Да отпадне
Освен това, когато внасяме от страни от третия свят, не трябва да забравяме за преобладаващите условия на труд.
Мотиви
На читателя не е ясно какво означава това изречение. Означава ли, че трябва да отчитаме минималните заплати, определени в страните от “третия свят”? Кой ще решава – и как – че даден продукт, закупен от една или друга страна, е произведен от работници, получаващи “задоволителна” заплата? Дали наистина се смята, че европейските потребители би трябвало да гарантират на работниците в “третия свят” приемливи доходи?
Резултат от гласуването
| За: | 49 |
| Против: | 104 |
| Въздържали се: | 7 |
Пункт 7.1 – Да отпадне последното изречение
В решимостта си да предоставят ниски цени на потребителите Големите фирми упражняват натиск върху доставчиците да намаляват цените. Това е валидно за сектора на хранителните продукти и особено на пазари, на които концентрацията е много висока. Като оръжие да изтръгнат от доставчика още по-добри условия те постоянно използват заплахата, че даден продукт ще бъде изваден от номенклатурата. Освен това много от най-големите многопрофилни фирми често преместват закупчиците си от една секция в друга, за да попречат на установяването на лични отношения между закупчиците и доставчиците. Ролята на закупчика е да продължи да се опитва да получава от доставчика все по евтини хранителни продукти. Те могат да донесат успех или провал на дадена фирма чрез изваждане на продукти от номенклатурата или предпочитане на друга фирма, особено когато доставчикът е направил големи капиталовложения за доставката на конкретна продуктова линия за една голяма многопрофилна фирма. Често доставчиците, особено малките, не разполагат с финансовите ресурси да удовлетворят исканията на големите многопрофилни фирми. Какви са възможностите на земеделския производител да получи разумни цени на пазар, на който големите многопрофилни фирми имат такава покупателна мощ?
Мотиви
Това заявление от общ характер не казва каква би била “разумната цена” за земеделския стопанин, нито как да се определи. Със същото основание от земеделските стопани може да се поиска да гарантират разумни цени на потребителите. Селското стопанство в ЕС работи със система от субсидии. Не може в допълнение да се въвеждат фиксирани продажни цени за селскостопански произведения (кой ще ги определя и как?) или в противен случай няма да може да се говори за свободен пазар.
Резултат от гласуването
| За: | 42 |
| Против: | 114 |
| Въздържали се: | 7 |
Пункт 8.2 – Да се промени както следва:
“Потребителите трябва да влязат в диалог с първичните производители и доставчици на хранителни продукти, за да получат по добра представа за политиките, които се провеждат на равнището на търговията на дребно. На потребителите трябва да се помогне по-добре да разберат обхвата на предлаганите продукти от първични производители на хранителни продукти и да получават по-обективна информация за различията в качеството между тях.”
Мотиви
В момента потребителите разполагат само с ограничени средства за получаване на информация за различията в качеството между отделните производители. Техният избор до голяма степен се определя от рекламите, което ограничава желанието им да купуват качествени продукти, доставяне главно от малки и средни производители, които не са подкрепени от същото количество реклама.
Резултат от гласуването
| За: | 43 |
| Против: | 112 |
| Въздържали се: | 14 |
.
