Europe.bg
  Home - News & Events - Analyses
  NAVIGATION
EUROPE Gateway live
News & Events
Tenders
European union
Bulgaria - EU
Negotiations
Programmes and Projects
FAQ
Library
Gateway EUROPE – About us; Code of Ethics
Surveys
European Parliament 2007
Road Safety
Highlights
Analyses
Interviews
EU History
EU institutions
EU member states
Acceding countries
Associated countries
Activities
EU Treaties
Chronology
Key documents
EU institutions
Financial bodies
Advisory bodies
Inter institutional bodies
Decentralised bodies of the European Union (agencies)
EU Chairmanships
Regular Reports
Accession Treaties
Founding Treaties
History
Activities
Accession Partnerships
Chapters
National positions
Common positions of the member states
Implementation
Accession Treaty
Chapter 1 Free movement of goods
Chapter 2 Freedom of movement for persons
Chapter 3 Freedom to provide services
Chapter 4 Free movement of capital
Chapter 5 Company law
Chapter 6 Competition policy
Chapter 7 Agriculture
Chapter 8 Fisheries
Chapter 9 Transport policy
Chapter 10 Taxation
Chapter 11 Economic and monetary union
Chapter 12 Statistics
Chapter 13 Social policy and employment
Chapter 14 Energy
Chapter 15 Industrial policy
Chapter 16 Small and medium-sized undertakings
Chapter 17 Science and research
Chapter 18 Education and training
Chapter 19 Telecommunications and information technologies
Chapter 20 Culture and audio-visual policy
Chapter 21 Regional policy and co-ordination of structural instruments
Chapter 22 Environment
Chapter 23 Consumers and health protection
Chapter 24 Co-operation in the fields of justice and home affairs
Chapter 25 Customs union
Chapter 26 External relations
Chapter 27 Common foreign and security policy
Chapter 28 Financial control
Chapter 29 Financial and budgetary provisions
Chapter 30 Institutions
Chapter 31 Other
Monitoring reports
Regular Reports
Pre-accession financial instruments
EU Programmes
Ispa Programme of the EU
Sapard Programme of the EU
PHARE Programme of the EU
SAPARD Measures
Bulgaria-destined funds
Strategies
Legislation
Plans and programmes
Publications
Europe from A to Z
National strategies
Regional strategies
Municipal strategies
Bulgarian acts of government
International acts
Reports
Regular reports of the EC
Progress reports
  My.Europe.bg
  User name:
  
  Password:
  
  
Registration
Forgotten password
What is my.Europe.bg
 
  Information
Sitemap
Contacts
Partners
Media partners
Download & Install
This version of Europe Gateway is outdated since April 25, 2014.

News & Events / Analyses

RSS
  • A+
  • A-
26-07-2006

ЕК: НЯМАМЕ ПРИОРИТЕТИ В НАЦИОНАЛНАТА СТРАТЕГИЧЕСКА РЕФЕРЕНТНА РАМКА

Поради големия интерес на чуждестранните читатели на Портал ЕВРОПА към оценката на евро-експертите за работата на зам.-министър ДАЦОВ и неговия екип, преведохме публикацията на "Медиапул" и на английски език (виж англоезичната версия на Портал ЕВРОПА).

Европейската комисия (ЕК) е върнала за ново написване Националната стратегическа референтна рамка. Това е един от основните документи, с които България предлага приоритетите си за финансиране от еврофондове за периода 2007-2013 г. "Медиапул", автор Боряна ЙОТОВА.

Основната забележка на евроекспертите е, че в документа, който се подготвя от финансовото министерство (МФ) под ръководството на зам.-министър Любомир Дацов, няма ясно записани приоритети, съобщиха за Mediapool източници от правителството.

Критиката неофициално бе потвърдена и от членове на политическия кабинет на МФ.

При представянето на националната стратегия за развитие на инфраструктурата в средата на месеца, премиерът Сергей Станишев съобщи, че първата година е изключително слаба за всички новоприсъединили се страни за усвояване на европейските фондове. И България също няма да направи изключение, коментира Станишев. Прогнозите са, че страната няма да успее да получи голяма част от безвъзмездните европейски пари.

Рамката за подкрепа от ЕС предвижда за седемгодишния период страната ни да получи 11 млрд. евро, които трябва да бъдат усвоени на базата на предварително подготвени проекти и в изпълнение на ясно записани и консенсусни национални приоритети.

Допълнително държавният бюджет трябва да отпусне около 15% съфинансиране по проектите.

Източници на Mediapool твърдят, че на среща преди седмица,    представителите на ЕК са препоръчали на екипа в МФ да препише приоритетите от секторните оперативни програми. Оценката на европейците е, че оперативните програми, които се изготвят от съответните министерства, са приемливи, за разлика от документа на МФ.

Според участници в срещата, на хората на Дацов е даден едномесечен срок, в който да подготвят новия документ. Твърди се още, че финансовият министър Пламен Орешарски бил бесен на подчинения си, който е от квотата на НДСВ, както и на директора на дирекция “Управление на средствата от ЕС” Боряна Пенчева.

Според информация от МФ, документът не е официално върнат, тъй като е бил изпратен неофициално за консултации в ЕК. Разбира се, има много критики, но не ги приемаме толкова крайно, допълват източниците на Mediapool, които отричат “разгорещяване” на страстите от страна на Орешарски.

От МФ официално уточниха, че документа е работен и до септември може още няколко пъти да бъде консултиран и коригиран от европейските експерти.

Критиките към Дацов, който от 4 години управлява европарите в МФ, за първи път развенчават мита, създаден по време на кабинета Сакскобургготски за добре работещото по европейските фондове финансово министерство и слабо работещите секторни министрества – строителното, екологичното, земеделското, социалното и икономическото.

До момента всички критики от страна на медиите и правителството, включително и за липсата на административен капацитет, бяха насочени към секторните министерства.



News & Events
Highlights
Analyses
Interviews


 
Заедно
In advance
 
 
 
    More 
Interviews
 
 
 
    More 
Bulgaria-destined funds
 
 
 
    More 
NEWEST ON EUROPE.BG
 
 
 
    More 
Month focus
 
 
    More 

Project of European Institute | Centre for policy modernisation | Institute for European Policy EUROPEUM |
| Privacy Policy | Copyrights © 2003-2007 Europe.bg |
The information system was realized with financal support of OSI and OSF - Sofia
The Project is co-financed by the European Commission. The Information contained in this publication/site does not necessarily represent the position or opinion of the European Commission.



Tyxo.bg counter