Europe.bg
  Home - News & Events - Highlights
  NAVIGATION
  My.Europe.bg
  User name:
  
  Password:
  
  
Registration
Forgotten password
What is my.Europe.bg
 
  Information
Sitemap
Contacts
Partners
Media partners
Download & Install
This version of Europe Gateway is outdated since April 25, 2014.

News & Events / Highlights

RSS
  • A+
  • A-
07-06-2006

УПРАВЛЯВАЩИТЕ ПИТАТ БРЮКСЕЛ ЗА ДОСИЕТАТА И КОНСТИТУЦИЯТА

Създаването на нов закон за архивите на бившите тайни служби и евентуалните промени в конституцията предстои да бъдат съгласувани с Европейската комисия (ЕК), научи Mediapool в сряда от депутати от левицата.

Те уточниха, че изработването на нов закон за досиетата е част от плана за действие, който премиерът Сергей Станишев консултира с представителите на ЕК. Проектът трябва да се изготви от Министерския съвет, бяха категорични депутатите. Такъв бил и изводът от срещата на съвета на коалицията в понеделник.

Не си мислете, че който и да е представител на управляващото мнозинство в парламента ще се нагърби с подобна работа, обясниха те пред Mediapool.

В БСП има две виждания по ситуацията. Според едното, в момента е налице правен вакуум след отмяната на стария закон за досиетата и е нужен нов специализиран закон поради специалната същност на тези архиви и невъзможността ДКСИ или Държавния архив да се справят с тази задача.

Според второто виждане има чисто концептуален спор кой закон е специалният и поради това някои смятат, че има разминаване между законите, които третират проблема с информацията - за класифицираната, за достъпа до информация и за защита на личните данни.

Хората на вътрешния министър и самият Румен Петков смятат, че законът за достъп до обществена информация е водещ и затова може да се предоставя информация и за други лица извън тези, които питат. Други експерти обаче смятат, че водещ е законът за защита на личните данни и поради тази причина Петков греши.

От левицата са решили да изчакат завръщането на премиера от Брюксел и едва тогава да започнат консултации и за евентуални промени в конституцията, обясниха още депутати.

Междувременно в левицата отново са вбесени от министъра по европейските въпроси Меглена Кунева и депутатите от НДСВ.

Не е логично в понеделник Кунева да обясни на съвета на коалицията, че на 14 и 15 юни ще са последните консултации и тогава ще се разбере ще се променя ли допълнително конституцията, а от НДСВ да вече да инициират консултации с категоричната позиция, че Брюксел настоява за промени, обясниха леви депутати.

В най-скоро време трябва да се съберем и да разберем какво искат от Брюксел и какво искат от НДСВ, обясни ядосан депутат от левицата. От БСП дори намекнаха, че направените вече промени, които впоследствие не получиха одобрение от Брюксел, също са били консултирани предварително с евроекспертите. Съмненията в доклада на ЕК обаче се породили заради престараването на жълтите и забележките на опозицията.

Левите недоумяват и от репликата на министър Кунева пред НДСВ, че в следващия доклад на еврокомисията (който ще бъде публикуван на 26 септември) ще влезе само свършеното до 15 юли. Не ни се струва логично да имаме толкова кратък срок, коментира за Mediapool член на ръководството на парламентарната група.

От НДСВ очевидно са решили да “яхнат” евроинтеграционната вълна, докато още могат, за да спрат падането на рейтинга си, прогнозираха още от БСП.

Юристи и от БСП, и от ДПС бяха категорични, че ако се налага, до 1 август измененията в основния закон ще бъдат приети и на трето четене. Нека обаче сме сигурни, че Еврокомисията наистина настоява за тях, допълниха депутатите.



 
Заедно
In advance
 
 
 
    More 
Interviews
 
 
 
    More 
Bulgaria-destined funds
 
 
 
    More 
NEWEST ON EUROPE.BG
 
 
 
    More 
Month focus
 
 
    More 

Project of European Institute | Centre for policy modernisation | Institute for European Policy EUROPEUM |
| Privacy Policy | Copyrights © 2003-2007 Europe.bg |
The information system was realized with financal support of OSI and OSF - Sofia
The Project is co-financed by the European Commission. The Information contained in this publication/site does not necessarily represent the position or opinion of the European Commission.