Europe.bg
  Начало - Новини - Анализи
  НАВИГАЦИЯ
  My.Europe.bg
  Потребител:
  
  Парола:
  
  
Регистрация
Забравена парола
Какво е my.Europe.bg
 
  Информация
Карта на сайта
Контактна информация
Партньори
Медийни партньори
    Вестник Дневник
    Actualno.com
    Expert.bg
    Радио България
    Хоризонт
    Yvelines Radio
    RFI Romania
    Радио Fresh
    LovechToday.eu
    Toute l'Europe
    Селскостопански новини
Изтегли и инсталирай
Последната актуална информация на тази версия на Europe Gateway е от 25 април 2014.
Можете да достъпите новата версия от тук.

Новини / Анализи

RSS
  • A+
  • A-
20-07-2008

България vs. Румъния – с цитати от докладите на Европейската комисия

Портал ЕВРОПА съпоставя някои цитати от проектодокладите на Европейската комисия за напредъка на България и напредъка на Румъния в реформите в правосъдието и вътрешните работи. Очаква се текстовете да бъдат обнародвани на 23 юли.

Повече подробности за съдържанието на доклада на ЕК за Румъния вижте ТУК.
По-детайлни извадки от доклада за България вижте ТУК.
 Място в доклада Румъния България
УводОценката се фокусира върху усилията, които румънските правителство и власти предприемат, за да реформират съдебната система и за да разследват корупцията. Промените в институциите и процедурите през последните години в тази посока започват да водят до някои първи резултати.
Оценката се фокусира върху сериозните трудности, които българското правителство изпитва при осъществяването на реален напредък в съдебната реформа и борбата с корупцията и организираната престъпност. Въпреки сериозните усилия за създаване на съответните институции и въвеждането на необходимите процедури и процеси, резултатите, които може да докажат, че системата всъщност работи правилно, са твърде малко.
2. Процесът на реформи
2.1. „Постижения”
Бавен, но стабилен напредък.Скромен напредък в създаването на институции и въвеждането на необходимите процеси и процедури.
2. Процесът на реформи
2.2. „Резултати”
Скромно, но окуражаващо начало.Трудно доказуеми.
2. Процесът на реформи
2.2. „Резултати” – Съдебна реформа
Съдебната реформа се движи напред, но напредъкът е неравномерен.По отношение на съдебната реформа, съществените недостатъци на НК и НПК остават.
2. Процесът на реформи
2.2. „Резултати” – Корупция на местно ниво
Румъния продължава да постига напредък в борбата срещу корупцията на местно ниво, но трябва да произведе повече резултати.По отношение на корупцията на местно ниво са довели до малко последици – няколко разследвания и липса на присъди по широко разпространените предположения за корупция и купуване на гласове на местните избори през ноември 2007 г.
2. Процесът на реформи
2.2. „Резултати” – Корупция на местно ниво
Проведени са кампании за повишаване на обществената информираност, обучителни дейности и други превантивни мерки.Въпреки действията за повишаване на обществената информираност, не са внесени жалби и сигнали.
2. Процесът на реформи
2.2. „Резултати” – Корупция по високите етажи на властта
Въпреки добрия напредък от гледна точка на разследването, Румъния може да покаже твърде малко осезаеми резултати в борбата срещу корупцията по високите етажи на властта.Борбата с корупцията по високите етажи на властта и организираната престъпност не произвежда резултати.
2. Процесът на реформи
2.2. „Резултати” – Корупция по високите етажи на властта
Не е постигнат реален напредък в ключови дела, в които са замесени бивши министри.Въпреки че има движение по няколко дела и че е широко прокламирана войната с корупцията, тези случаи представляват незначителен дял от ефективно наказваните престъпления в България.
2. Процесът на реформи
2.3. „Необходими подобрения”
Съдебната реформа и напредъкът в борбата срещу корупцията са тясно свързани. И в двете области все още са необходими подобрения.
Някои фундаментални подобрения са необходими, макар че основният приоритет трябва да е произвеждането на резултати въпреки недостатъците в структурата. Това изисква политическа воля и решимост.
3. Заключения
„Продължаваща нужда от сътрудничество”
(Частта за помощта, която ЕК и държавите-членки оказват)
Твърде значителната степен на подкрепа не винаги довеждаше до очакваните резултати.Твърде значителната степен на подкрепа не доведе до очакваните резултати и е налице засилващо се чувство на разочарование (frustration) сред държавите-членки, които са предоставили помощ.
3. Заключения
„Продължаваща нужда от сътрудничество”
(Частта за помощта, която ЕК и държавите-членки оказват)
Комисията е готова да работи в сътрудничество с държавите-членки за предоставянето на такава подкрепа – но тя изисква от ответната страна да използва получените съвети по стратегически начин и ефективно, така че да продължи напред с реформите и промяната.Комисията е готова да работи в сътрудничество с държавите-членки за предоставянето на такава подкрепа – но тя изисква от ответната страна да предоставя достъп до информация и да използва получените съвети по стратегически начин и ефективно, така че да продължи напред с реформите.
3. ЗаключенияКартината в Румъния е смесена.България е на кръстопът.
3. Заключения
„Перспективи”
Румъния започва да се движи в правилната посока.България е предприела стъпки в правилна посока.
3. Заключения
„Перспективи”
Недвусмислен и подновен ангажимент е необходим на всички нива.
България трябва да превърне думите в дела.
Бележка на редакцията – настоящите сравнения нямат претенцията за изчерпателност.


Новини
Актуално
Анализи
Интервюта


 
Заедно
Актуално
 
 
 
    Още 
Анализи
 
 
 
    Още 
Портал ЕВРОПА представя
 
 
 
    Още 
Предстоящо
 
 
 
    Още 
Интервюта
 
 
 
    Още 
Фондовете за България
 
 
 
    Още 
Основни документи
 
 
 
    Още 
Най-новото в europe.bg
 
 
 
    Още 
Тема на месеца
 
 
 
    Още 
Интернет магазин
 
    Още 

Проект на Европейския институт | Център за модернизиране на политики | Институт за европейски политики |
| Общи условия на портал Европа | Copyrights © 2003-2007 Europe.bg |
Информационната система е реализирана с финансовата подкрепа на ОСИ и ФОО - София
Страницата е съ-финансирана от Европейската Комисия. Информацията, публикувана в тази интернет страница, не представя по никакъв начин мнението или позицията на Европейската комисия.