Европарламент накануне выборов в июне

В нашей сегодняшней рубрике по инициативе «Сейчас: взаимодействие с ЕП» мы предложим вашему вниманию часть специально организованной в Брюсселе дискуссии на тему о предстоящих выборах в Европарламент и подведем итоги его истекающего мандата. Инициатива состоялась в канун дня рождения ЕП – 19 марта. В этот день год тому назад стартовал и наш проект. Участниками дискуссии были Антонио Лопес-Истурис Уайт (Antonio Lopez-Isturiz White) – евродепутат из Испании, генеральный секретарь ЕНП; Адина Валеан (Adina Valean) – депутат Европарламента от Румынии, заместитель председателя группы Альянса либералов и демократов Европы (АЛДЕ); Вильфред Рютен (Wilfred Ruetten) – директор Европейского центра журналистики и Джулия Де Клерк-Захсе (Julia De Clerc-Sachsse) – эксперт Центра европейских политических исследований (Center for Europian Policy Studies).

Первый вопрос к участникам дискуссии касался политических достижений, которые убедили бы избирателей проголосовать в июне. Вот что заявила по этому поводу Адина Валеан:

«Это сложный вопрос, так как я считаю, что нет особой разницы между гражданами Европы, когда они превращаются в избирателей. Но в ходе выборов, к сожалению, перевес берут национальные дебаты, и избиратели думают меньше об европейских партиях и больше о национальных политиках, соревнующихся в европейских выборах. Поэтому трудно разграничить достижения. Граждане должны понять, что существует разница между местной политикой и политикой, которую человек проводит в качестве либерала, члена ЕНП или как социалиста в ЕП. Все же мы все стремимся добиться решения, которое было бы лучшим для граждан».

Некоторые люди придерживаются мнения, что не имеет значения, какая политическая партия получит большинство в следующем ЕП, так как направление останется тем же самым. Вот что заявил по этому поводу Антонио Лопес из ЕНП:

«Я не согласен с таким мнением, но при политике коммуникаций, которая все еще проводится в Брюсселе, люди вероятно на самом деле считают так. Над этим нам надо еще работать. Но я разделяю мнение г-жи Валеан о выборах. У нас общая проблема – для Болгарии, Испании или Румынии – и это коммуникация между Брюсселем и гражданами. Если мы не убедим людей в правильности европейского проекта, в том, кто мы и каковы разные подходы к этому проекту объединенной Европы, то это могло бы привести к евроскептицизму. Я бы привел следующий пример: сейчас Исландия желает стать членом ЕС, а может быть и Норвегия. Так как они, сталкиваясь с мировым кризисом, понимают, что быть вне ЕС уже является проблемой. Но наши граждане внутри ЕС не всегда этого понимают. Что касается новых членов, таких как Болгария и Румыния, все мы – европейские политики, должны убедить вас в преимуществах членства».

Можно ли считать, что расширение ЕС является успехом или провалом? Вот что ответила на этот вопрос г-жа Адина Валеан:

«Испания – очень хороший пример, так как она не является членом ЕС с самого начала. В ходе ее вступления были дебаты о том, как испанские фермеры разрушат аграрную политику Союза, так как они бедные и обойдутся нам дорого. Оказалось, однако, что Испания является лучшим примером того, как можно извлечь максимальную пользу от членства так, чтобы заодно развить экономику страны и поспособствовать повышению общего благосостояния ЕС. Поэтому я считаю, что расширение – это один из важнейших элементов ЕС. Не следует думать о протекционизме, о закрытии границ, не надо останавливаться сейчас».

«Это абсолютно верно! Когда Испания присоединилась в 1986 году, были слышны именно такие восклицания – что мы провалим ЕС, особенно вместе с Португалией, что мы будем ответственными за срыв Союза, - дополнил г-н Лопес. – А посмотрите на Испанию сегодня. Так что есть примеры, на которых можно учиться, но и другие, которые не следует повторять – как, например, отсутствие свободы движения работников. Почему мафия может свободно передвигаться, а обыкновенные работники, желающие честно зарабатывать, не могут? Почему к ним не относиться как к местным работникам?»

По мнению болгарского евродепутата Душаны Здравковой, сейчас очень важно, чтобы молодые люди голосовали:

«Я глубоко убеждена в том, что именно молодые люди должны голосовать наиболее активно на выборах в Европарламент, так как в течение следующего полного уже и для Болгарии мандата, наши будущие евродепутаты смогут полноценно участвовать в разработке европейской политики. В сущности, эти пять лет – будущее молодых людей. Так что, если они желают держать будущее в своих руках, то они должны выразить свое мнение посредством голосования. Другим является вопрос о том, что намерены сделать политические партии для того, чтобы повысилась избирательная активность, а это задача каждого из нас, работающего в соответствующих институтах, и специально для меня как человека, глубоко убежденного, что ЕС – наш общий дом. Он предоставляет такой небольшой стране, как Болгария, намного больше возможностей участвовать в принятии решений и разработке политик, которые повлияют на жизнь в Болгарии».

В СМИ нередко появляются отрицательные оценки работы ЕП. На вопрос о том, как прокомментировали бы участники дискуссии мнение СМИ, г-н Вильфред Рютен – директор Европейского центра журналистики, ответил следующее:

«Это трудный вопрос. Политики часто сами виноваты в этом отношении. Очень легко, когда все идет хорошо, сказать «Это мое достижение», и соответственно, когда что-то не так – обвинить Брюссель (либо Комиссию, Совет или Парламент). Так что политики должны быть более внимательны, когда обвиняют Брюссель за все, что буксует на национальном уровне. С другой стороны, ЕП – это огромный и комплексный организм, и очень трудно объяснить это даже хорошо образованным людям, какими не все являются. Кроме того, при отсутствии референдумов не становится совсем ясно, как именно происходит принятие решений. Так что послание – весьма перепутано для среднего гражданина. Необходимо пройти долгий путь, пока люди поймут, почему так важно голосовать. Принимая во внимание и кризис на данном этапе, то избирательная активность не будет очень высокой. Я весьма скептичен».

Г-жа Заксе согласилась с этим мнением, но заявила, что вопрос касается не только того, насколько доступны послания, но и того, насколько ясны границы между разными партиями. Она прогнозировала активность ниже 30%. Поэтому запоздавшая кампания – это очень серьезный вызов для выборов и ответственность несет ЕП. По мнению г-жи Валеан из АЛДЕ вину несет, скорее всего, ЕК, так как ее задача связана с тем, чтобы послания достигли до людей. Необходимо, чтобы евродепутаты проявили изобретательность на национальном уровне, притом в последний момент, с целью мотивировать избирателей голосовать. По ее мнению, депутаты из местного парламента не особо помогают в этом процессе. На вопрос, какая из партий имеет наибольший шанс на большинство, евродепутаты Лопес и Валеан были единодушны, что в ЕП не идет речи только о большинстве, так как там нет категорически оформленной оппозиции, в отличие от национальных парламентов. По мнению Антонио Лопеса, большинство в ЕП всегда является положительным, так как основной принцип Европы – это консенсус, который приведет к балансу.

Эту рубрику транслируют «Радио Болгария», РФИ-Румыния и Ивлин радио-Франция по проекту «Сейчас: взаимодействие с Европейским парламентом», выполняемому Европейским институтом при финансовой поддержке Генеральной дирекции «Коммуникация» Европейского парламента.

Автор: Ива Летникова
Перевод Марии Атанасовой