ФРЕНСКИЯТ ПЕЧАТ РЕАГИРА ПРЕДПАЗЛИВО ЗА “ИЗТРЪГНАТАТА С МЪКА” ЕВРОПЕЙСКА КОНСТИТУЦИЯ

Всичко това прилича на “раждане с форцепс” – отбелязва “Прес дьо Ламанш”. “Разбира се, имаше съгласие, но то бе минимално” – коментира “Либерасион”. Бе избегната кризата, бе направено необходимото да се вдъхне живот на Европа на 25, сега има някакъв малък шанс всичко това да не се провали. “Фигаро” смята, че Европа е в “търсене на ново равновесие”. Изданието отбелязва и влиянието, което е упражнил британския премиер Блеър и пита не е ли това парадокс: най-големият евроскептик да води играта... Според “Шарант либр”, проблемът на разширена Европа е, че се стига до караници на търговци на килими, всеки от които защитава национални интереси. “Миди либр” изразява недоволство от зрелището на “последните договорки”. И пита как след това ще се предложи основополагащия конституционен текст на 25 народа, щом те не правят едно. “Репюблик дьо Сантр” настоява, че ако срещата е историческа, то тя е такава с малко “и”. Доказателството е блокирането и невъзможността да се излъчи наследник на Романо Проди. Според изданието противоречията между водачите на “старата” и “новата” Европа са разочароващ пример за останалите, които тепърва искаме да обединим под същия флаг. “Вчера в Брюксел нямаше европейски дух” – пише “Л Алзас”. “Сюд Уест” на свой ред отбелязва, че ратифицирането на Конституцията от 25 народа ще е по-опасно. Освен това, настоява “Дерниер нувел д Алзас” тази конституция е това, което мнозина очакваха, но все пак е първата европейска конституция. Тя все пак ще помогне на Европа да се изгради, да прогресира. “Дерниер нувел д Алзас” се опитва да очертае и новите оси в Европа. Оста Париж-Берлин е очевидна с федеративен принцип, но той губи сила, Лондон пък не е притегателен център. Интересното е, пише изданието, че изплува “Средна Европа”, начело с Виена, която е традиционен център за Централна и Източна Европа.